La préservation d'un système de santé de qualité et viable sur le plan financier constitue l'un des enjeux de politique publique les plus pressants auxquels sont confrontés tous les pays. En effet, trop de systèmes de santé donnent des résultats médiocres, dépourvus de valeur ajoutée. Avec le vieillissement de la population, et en l'absence de réformes fondamentales, de très nombreux systèmes de santé seront en situation de faillite au cours des prochaines décennies. La Grande-Bretagne s'est courageusement engagée dans les premières phases du changement, d'abord en rattrapant un sous-investissement historique, puis en introduisant la concurrence parmi les prestataires de santé et en recentrant son système de santé publique NHS (National Health Service) sur la qualité des soins apportés aux patients et aux citoyens. En termes de portée et de rythme, ces réformes figurent parmi les plus radicales jamais engagées dans l'ensemble d'un système de santé. À ce titre, elles sont riches d'enseignements pour d'autres pays qui s'efforcent, eux aussi, d'éviter l'effondrement de leur système de santé face à une population vieillissante et de plus en plus exigeante. Pour autant, cette démarche réformiste illustre également les défis auxquels est confronté le secteur de la santé et laisse entrevoir un système radicalement différent sur le plan de la conception et du fonctionnement, nettement moins tourné vers les médecins et les hôpitaux et davantage orienté vers l'accompagnement des individus amenés à se prendre en charge et à vivre une vie plus saine. La réforme du système de santé britannique dans les années 1990 : une nécessité Au milieu des années 1990, le NHS avait atteint un point de rupture. On admet aujourd'hui, tous partis politiques confondus, que des décennies de sous-investissement avaient gravement obéré la capacité du système de santé britannique à se moderniser et à répondre à des besoins évolutifs et croissants en matière de soins. En 1998, quelque temps seulement après l'entrée en fonction du gouvernement de Tony Blair, le Royaume-Uni consacrait 6,8 % du revenu national à son système de santé publique, contre 10,3 % en Allemagne et 9,3 % en France (voir Figure 1). Autrement dit, alors que l'Allemagne comptait 3,2 médecins pour 1 000 habitants, ce chiffre n'était que de 1,9 pour 1 000 au Royaume-Uni. En 1997, la moitié des établissements hospitaliers du NHS avaient été construits avant 1948. Figure 1 : Total des dépenses de santé en pourcentage du revenu national, 1998 (1) Le sous-investissement a coïncidé avec une période de hausse sans précédent de la demande de soins. Même en l'absence d'ajustement lié à l'amélioration qualitative, la quantité de soins fournis en 2006 était supérieure de 50 % à celle de 1995 et enregistrait une croissance annuelle moyenne de 3,9 % (2). Le volume des soins n'était pas à lui seul responsable de cette explosion : les gens avaient également des exigences plus élevées en termes de qualité des soins et d'infrastructures hospitalières. L'écart avec ce que le secteur privé et les pays européens voisins semblaient proposer a mécontenté les Britanniques, au point de faire …
FINANCER LA SANTE : LE MODELE ANGLAIS
n° 130 - Hiver 2011
par Lord Darzi, Président de l'Institute of Global Health Innovation et Michael Macdonnell, Senior Policy Fellow au Centre for Health Policy (Imperial College de Londres)
La lecture complète des articles et entretiens nécessite d’avoir un compte sur notre site Politique Internationale...
J'ai déjà un compte
Je crée mon compte
Celui-ci sera votre espace privilégié où vous pourrez consulter à tout moment :
- Historiques de commandes
- Liens vers les revues, articles ou entretiens achetés
- Informations personnelles
Sommaire
L'ENJEU
par Ban Ki-Moon
LA SANTÉ PUBLIQUE DANS UN MONDE INTERDÉPENDANT
par Margaret Chan
UNITAID : FINANCER POUR GUERIR
par Philippe Douste-Blazy
FONDS MONDIAL : UNE RÉUSSITE EXEMPLAIRE
Entretien avec Michel Kazatchkine par Henry Lauret
LA SANTE AU XXIe SIECLE : EVOLUTION OU REVOLUTION ?
par Elias Zerhouni
LA RECHERCHE FACE AUX DEFIS SCIENTIFIQUES ET MEDICAUX
par André Syrota
FONDATION GATES : EN FINIR AVEC LA POLIOMYELITE
par Tachi Yamada
FINANCER LA SANTE : LE MODELE ANGLAIS
par Lord Darzi et Michael Macdonnell
HUMANITE ET SANTE : L'APPROCHE DE LA THEOLOGIE CATHOLIQUE
par Jean Laffitte
EUROPE: L'HOMME DU CONSENSUS
Entretien avec Herman Van Rompuy par Luc Rosenzweig
L'ETOILE MONTANTE DE LA POLITIQUE ALLEMANDE
par Jean-Paul Picaper
GRANDE BRETAGNE. LES RECETTES DE DAVID CAMERON
par Virginie Malingre
ETATS-UNIS:TROIS SCENARIOS POUR 2012
par Denis Lacorne
LE CREPUSCULE DE SYLVIO BERLUSCONI
par Richard Heuzé
LE NOUVEAU BARACK OBAMA
Entretien avec William Kristol par Laure Mandeville
L'AVENIR RADIEUX DU TEA PARTY
Entretien avec Brendan Steinhauser par Sophie de Bellemaniere
CUBA: L'HEURE DE RAUL
par Axel Gyldén
SEPT ANS DANS LES GEOLES DE CASTRO
Entretien avec Ricardo Gonzalez alfonso par Axel Gyldén
CHINE:LES AVOCATS DE L'ESPOIR
par Marie Holzman
COMBATTRE LA PIRATERIE
Entretien avec Jack Lang par Isabelle Lasserre
LA GUERRE INFORMATIQUE A COMMENCE
par Thérèse Delpech
ISRAEL-PALESTINE : L'IMPASSE
Entretien avec Nabil Chaath par Aude Marcovitch
LIBAN : LES LIAISONS DANGEREUSES
par Sibylle Rizk
IRAN : POUR EN FINIR AVEC LA REPUBLIQUE ISLAMIQUE
GEORGIE: UN PRESIDENT INSUBMERSIBLE
Entretien avec Mikheïl Saakachvili par Isabelle Lasserre
BALKANS OCCIDENTAUX : LE LONG CHEMIN VERS L'UNION EUROPÉENNE
par Jean-Arnault Dérens
GUINEE: LA DEMOCRATISATION DANS LA DOULEUR
par Sabine Cessou
UN MILLIARDAIRE UKRAINIEN SORT DE L'OMBRE
Entretien avec Dmytro Firtash par Alain Guillemoles et Alla Lazareva
L'OCCIDENT A-T-IL PERDU L'UKRAINE?
par Viatcheslav Avioutskii