LES ISLAMISTES ET LA BOMBE PAKISTANAISE

n° 124 - Été 2009

Le Pakistan présente aujourd'hui tous les ingrédients d'un cocktail détonant : extrémisme religieux, instabilité politique et arme atomique. Devant les coups de boutoir des Talibans, les craintes sur le sort des engins et des matières nucléaires dont il dispose se font de plus en plus vives. Faut-il envisager le scénario du pire, celui de l'accès de terroristes fondamentalistes à l'arme nucléaire ? Pas si sûr. En réalité, les armes pakistanaises sont bien gardées, et ce n'est pas tant l'offensive des Talibans qui doit inquiéter que l'avenir à long terme du pays.Une force nucléaire en développement
L'arme nucléaire pakistanaise est destinée à protéger le pays de la menace indienne et à établir un rapport de forces qui lui permette de défendre ses intérêts au Cachemire - une province divisée mais à majorité musulmane. Les Pakistanais soupçonnent également l'Inde de n'avoir jamais réellement accepté la partition de 1947 et d'entretenir des desseins hégémoniques sur l'ensemble du sous-continent. On se souvient des essais nucléaires conduits par le Pakistan en mai 1998, immédiatement après ceux de l'Inde. Il avait alors prétendu avoir réalisé pas moins de six tests - soit un de plus que New Delhi (1)... Cet épisode avait confirmé que la posture nucléaire d'Islamabad était entièrement déterminée par celle de son voisin.
L'aventure avait commencé dès 1972 : le pays voulait s'assurer qu'il ne connaîtrait plus jamais de défaite militaire traumatisante, comme celle de 1971 qui avait débouché sur la sécession du Bangladesh. Après le premier essai indien de 1974, ce programme est devenu une priorité absolue. Le Pakistan s'est doté de la bombe au prix d'un effort déterminé conduit sous l'égide du président de la Commission pour l'énergie atomique Munir Ahmad Khan, et grâce à trois contributions étrangères essentielles : une aide financière des pays arabes producteurs de pétrole ; le vol de la technologie de l'enrichissement de l'uranium au consortium européen URENCO (2) ; et l'assistance de la Chine, y compris pour la conception des armes elles-mêmes. Cet effort lui a permis de mettre au point un premier engin expérimental aux environs de 1985. Cinq ans plus tard, Islamabad disposait déjà de quelques bombes opérationnelles pouvant être emportées par des chasseurs-bombardiers.
Le pays possédait à l'été 2009 moins d'une centaine d'armes nucléaires - sans doute de l'ordre de quatre-vingts à quatre-vingt-dix (3). Mais son arsenal est encore en croissance. Islamabad cherche à se doter d'une force de « dissuasion minimale » constituée des éléments les plus modernes et les plus fiables sur le plan technique : il s'agit de passer progressivement des armes à l'uranium hautement enrichi aux armes au plutonium, et des vecteurs de première génération (aviation, missiles à carburant liquide) aux vecteurs de seconde génération (missiles à carburant solide). La construction en cours de deux nouveaux réacteurs plutonigènes sur le site de Khushab témoigne des ambitions pakistanaises dans le domaine de la production de matières fissiles. Quant aux vecteurs, ils font l'objet d'une attention tous azimuts, axée prioritairement sur deux « familles » distinctes : les missiles Shaheen …

Sommaire

LE DEFI DES NEO-TALIBANS

Entretien avec Ahmed Rashid par Olivier Guez

L'ASIE A L'OMBRE DE LA BOMBE

par André Fontaine

POUTINE-MEDVEDEV : UNE LUTTE INEVITABLE?

par Viatcheslav Avioutskii

MEXIQUE : UN PAYS SOUS INFLUENCES...

par Babette Stern

CHILI : UN MANDAT EXEMPLAIRE ?

Entretien avec Michelle Bachelet par Sophie de Bellemaniere

HONGRIE : CHRONIQUE D'UNE FAILLITE EVITEE

Entretien avec Gordon Bajnai par Luc Rosenzweig

PLAIDOYER POUR UNE EUROPE SOLIDAIRE

Entretien avec Bruno Le Maire par Baudouin Bollaert

LES BALKANS OCCIDENTAUX FACE A LA CRISE MONDIALE

par Jean-Arnault Dérens

ISRAEL : LE MAUVAIS GOUVERNEMENT AU MAUVAIS MOMENT ?

par Frédéric Encel

MACEDOINE : LE NOM DE LA DISCORDE

Entretien avec Nikola Gruevski par Isabelle Lasserre

CRISE MONDIALE: LES GAGNANTS ET LES PERDANTS

Entretien avec Charles Gave par Henri Lepage

AFGHANISTAN-PAKISTAN : UN MEME PERIL

par Jean-Pierre Perrin

POUR UNE « PAIX ECONOMIQUE »

par Benny Cohen

GEORGIE : UN PRESIDENT DANS LA TEMPETE

Entretien avec Mikheïl Saakachvili par Galia Ackerman

CAUCASE DU SUD : LE TEMPS DE L'UNITE ?

par Gaïdz Minassian

OUZBEKISTAN : UNE DICTATURE OUBLIEE

Entretien avec Moutabar Tadjibaeva par Natalia Rutkevich

AU NOM DE TOUS LES OPPRIMES

Entretien avec Taslima Nasreen par Alexandre Del Valle

RUSSIE : PEUT-ON EN FINIR AVEC LA CORRUPTION

Entretien avec Pavel Astakhov par Galia Ackerman

DIPLOMATIE AMERICAINE : LE RETOUR DE LA GRANDE TRADITION

Entretien avec Richard Haas par Olivier Guez

KOSOVO, AN I

Entretien avec Fatmir Sejdiu par Ilda Mara

LES ISLAMISTES ET LA BOMBE PAKISTANAISE

par Bruno Tertrais